Bisq vs AgoraDesk
Deux services sans KYC face-à-face — position KYC, modèle de garde, attributs et notre score de confiance, côte à côte.
| Bisq | AgoraDesk | |
|---|---|---|
| Score de confiance | 9.5 | 8.2 |
| Niveau KYC | L0Trustless | L1Anonymous |
| Description | Decentralised P2P Bitcoin exchange | Multi-currency P2P (BTC + XMR) |
| Juridiction | Decentralised | Anonymous |
| Créé en | 2014 | 2020 |
| Tor / .onion | Non | Non |
| Accepts Monero (XMR) | — | Oui |
| Non-custodial | Oui | — |
| Open source | Oui | — |
| No signup required | Oui | — |
| Tor (.onion) available | Oui | — |
| Peer-to-peer | Oui | Oui |
| Accepts fiat | Oui | Oui |
| Web app | — | Oui |
| Available worldwide | Oui | — |
| Custodial | — | Oui |
Verdict
Selon notre scoring, **Bisq** devance **AgoraDesk** (9.5 contre 8.2). L'écart reflète des différences en matière de KYC, modèle de garde et historique opérationnel.
Note : les scores sont notre évaluation indépendante. Les deux services ont des cas d'usage valides — lisez chaque fiche avant de décider.